1.記者調查：

商業新聞資訊App涉嫌違法刊登廣告

央視財經《第一時間》欄目視頻

在搜狐新聞客戶端，一篇題為“營養是雞蛋的14倍”的文章，不但把中央電視臺一條新聞報道的截圖作為首頁圖片，而且沒有任何廣告標識。

記者點擊以后，發現這篇文章是一個中藥材的廣告。里面不但有商家的聯系方式，而且還對中藥材的功效做出了保證，

甚至貼出了一些所謂患者的服用效果證言。

同樣是在搜狐新聞客戶端，一篇以“哈佛女校長”育兒建議為主要內容的文章也沒有廣告標識

文章開頭建議家長和孩子應當多出去走走，增加閱歷，但寫到一半，文章建議沒條件出游的家長，可以通過購買一套《環球國家地理繪本》彌補遺憾，

文章隨后還附上了價格和購買方式。

在鳳凰新聞客戶端，一篇文章標題說的是用枸杞制作甜品，但文章只寫了四行字，就開始推薦一家甜品店，詳細地介紹了店里的特色甜品，

而且附上了地址和預約電話。

在新浪新聞客戶端，一篇關于暑假班的文章沒有注明“廣告”二字，但點擊之后，記者發現這是一家教學輔導機構的廣告，

里面詳細地列出了各年級課程大綱和師資介紹。

隨后，記者又瀏覽了其它幾個商業新聞資訊類的客戶端，發現這些客戶端都不同程度地存在違法刊登廣告的問題。

律師 王軍：文章再軟也仍然屬于廣告，必須在文件或者相關的顯著位置明確標明屬于廣告，否則在發布形式上，屬于違規行為。]

2.記者調查：商業新聞資訊App

充斥大量售賣假冒產品違法廣告

在調查中，記者還發現，有的商業新聞資訊App不但違法刊登沒有明確標識的廣告，而且充斥著大量售賣假冒產品的違法廣告。

記者點擊網易新聞客戶端里的一個手表廣告，頁面馬上跳轉到了境外的一家售表網站，里面不乏世界頂級名表。比如，一款市場價格近7萬元的某品牌腕表，這家網站只賣1780元。

同樣的名表廣告也出現在鳳凰新聞手機客戶端。和網易新聞客戶端里的手表廣告相比，這家網站的同款手表價格更便宜，只賣1498元。同時，網站還支持貨到付款、驗貨。  

為驗證真假，記者隨后聯系了某品牌腕表專賣店的客服人員。

某品牌手表專賣店銷售人員：我們品牌在網上沒有任何銷售，好幾個顧客都打來電話咨詢，騙子比較多。 

記者隨后通過微信聯系上了位于境外的賣家。對方承認：自己賣的是頂級復刻表，也就是俗稱的高仿產品。

另外，還有一些商業新聞資訊類App推送的高端品牌男裝價格也很吸引人。

在新浪新聞客戶端，一個勸消費者“不要再穿雜牌男裝”的廣告正在銷售多個品牌的產品。添加微信之后，賣家立刻發來了所有的產品圖片。

男裝、名牌運動鞋和配飾產品應有盡有。

某品牌熱線客服人員：您在我們的官網及線下直營門店所購買的貨品均為正品，其它渠道不做保證。

隨后，記者通過微信聯系上了賣家。對方表示：他們賣的是一比一制作的復刻品，保證是“原單品質”。為了消除買家的顧慮，

賣家還聲稱自己已經連續幾年在朋友圈經營“復刻”男裝。

中國消費者協會專家委員會 邱寶昌：市場監管部門對明知、應知發布虛假廣告的經營者，可以沒收廣告費并處廣告費的違法所得的3倍以上、

5倍以下的罰款。如果兩年之內又發布了幾起虛假廣告的話，還要承擔刑事責任“虛假廣告罪”。

記者通過新浪新聞客戶端，投訴了涉嫌銷售假冒男裝的廣告，并向新浪微信公眾號的人工客服發送了廣告截圖和鏈接。

對方表示會在1-4個工作日進行反饋。

但4天以后，記者不但沒有得到任何回復，而且依然在新浪新聞客戶端看到了涉嫌銷售假冒男裝的廣告頁，甚至內容都一模一樣。

在向鳳凰網投訴時，記者先是通過郵件進行了聯系，對方表示已將此問題反饋相關部門核實。

記者又連續幾天撥打鳳凰網的違法和不良信息舉報熱線，但每次電話都提示占線，最后自動掛斷電話。

隨后幾天，記者仍然能夠在鳳凰新聞客戶端看到被投訴的廣告。而網易違法和不良信息舉報電話的客服人員表示：對于涉嫌違規的廣告，

只能進行線上投訴。

網易違法和不良信息舉報熱線 客服人員：您可以點擊網頁末尾的不良信息舉報平臺，我們這邊知道的就是網頁上的途徑。 

記者根據客服人員的提示，在網易新聞客戶端進行了投訴。但幾天過后，記者發現被投訴的廣告依然存在。

同時，記者還在搜狐新聞客戶端對涉嫌違規發布廣告的文章進行了投訴，但幾天過后，這些文章依然可以看到。

律師 王軍：對于發布的平臺而言，法律上叫做“避風港”原則，平臺方收到了通知，認為內容違規，有權做出下架處理。

如果該下架沒有下架，沒有刪除相關廣告的處理措施，平臺也會承擔相應的責任。

中國消費者協會專家委員會 邱寶昌：針對違反廣告法的不同事項，有的頂格處罰是50萬元，有的是200萬元，有的是100萬元。

但虛假廣告的行為，如果沒有違法所得或無法查清的頂格處罰，是200萬元以下的罰款。

專家表示：消費者通過相關平臺廣告鏈接購買商品或服務，導致權益受損，可以向廣告主要求賠償。

如果平臺不能提供廣告主的有效聯系方式，消費者也可以向平臺提出索賠。而網絡平臺明知或者應知廣告為虛假廣告而沒有采取屏蔽措施，

消費者就可以要求平臺承擔連帶責任。

目前，互聯網廣告的發布和監管已經有了一整套完備的技術手段，相關平臺完全有能力對違規廣告進行審查和刪除。所以，治理違規互聯網廣告，

應當對廣告制作者和廣告發布平臺做到雙“管”齊下。

某互聯網平臺負責人 戴會杰：會通過關鍵詞審查，包括圖片的圖像識別、視頻的抽幀識別。一些有疑慮的廣告，會轉到人工進行二次的補充審查。

中國消費者協會專家委員會 邱寶昌：《消費者權益保護法》第55條規定，有欺詐，可以要求廣告主承擔退一賠三的民事責任。

廣告發布者如果明知道發布的是虛假廣告，仍然發布、制作，廣告經營者要與廣告主承擔連帶的賠償責任。