1、你不能由此及彼
有這么個?故事，是關(guān)于?個旅?者向?位農(nóng)夫打聽怎么去附近的?個鎮(zhèn)?。農(nóng)夫回答說：“順著這條路??公?，?到岔路時往左拐。不?，這樣到不了?！薄澳阆鹊暨^頭來開半公?，?到’不許前?’的標(biāo)志后往右拐，”農(nóng)夫
?說?！安?，那樣也到不了?！彼肓撕?時間后，看著滿?疑惑的旅?者說：“要知道，年輕?，從這?是到不了那?的！”許多?、政客和產(chǎn)品的命運(yùn)恰恰也是這樣的。他們恰好處在?個“?法由此及彼”的位置上。
2、 不祥之兆
有史以來第?篇有關(guān)定位的?章發(fā)表在《?業(yè)營銷》雜志1969年7?號上。即使到現(xiàn)在還有?問我們：“怎樣才能把定位?法應(yīng)?到B2B產(chǎn)品??消費(fèi)品上去呢？”我們對他們說，?開始定位只是個?業(yè)概念，他們竟然不信。為什
么？這和?們?智中的觀念不?致，因為?般?認(rèn)為所有好的?告理念都應(yīng)該從消費(fèi)品領(lǐng)域產(chǎn)?。這?的教訓(xùn)是：不要?事實來挑戰(zhàn)認(rèn)知，贏的總是認(rèn)知。
1969年我們?yōu)椤?業(yè)營銷》雜志寫了?篇?章，題?為“定位：同質(zhì)化時代的競爭之道”，并且把RCA公司當(dāng)成?個主要例?來談。我們在?章??了?些新名詞，并且做了?些預(yù)測，依據(jù)的都是?種叫做定位的規(guī)則（這是“定
位”這個詞第?回?來描述這樣?個過程：即如何應(yīng)付?們?智中已經(jīng)被?個規(guī)模更?、知名度更?的競爭對?占據(jù)的地位）。
其中的?個預(yù)測驚?的準(zhǔn)確。我們寫道，就計算機(jī)制造業(yè)??，“任何公司向IBM公司業(yè)已占據(jù)的定位直接發(fā)起挑戰(zhàn)都不可能獲得成功?！?/span>
這句話?的關(guān)鍵詞當(dāng)然是“直接”。同市場中居領(lǐng)先地位的對?展開競爭固然有取勝的可能（我們在?章?提出了?個?法），但根據(jù)定位規(guī)則，“直接”取勝是不?的。
這句話在當(dāng)時引起了?些異議。何?神圣竟然敢說像RCA這樣財?雄厚的公司別想在計算機(jī)業(yè)有出頭之?？
RCA在《華爾街?報》和其他商業(yè)刊物上打出的與IBM正?交鋒的?告。許多年來，有?認(rèn)為定位?告就是在?告標(biāo)題中提到競爭對?。這未必全對。定位與提不提對?毫?關(guān)系。它必須做到的是，在搞營銷活動之前，先“考慮”
競爭雙?的強(qiáng)勢與弱勢。
于是，到了1970年，RCA公司向計算機(jī)業(yè)全速進(jìn)軍。商業(yè)刊物上連篇累牘地報道了這件事。
“RCA向?頭??萬炮?發(fā)，”《商業(yè)周刊》1970年9?19?刊登的?篇?章的標(biāo)題如是說。
“RCA與IBM正?交鋒，”《財富》雜志1970年10?號?則新聞的標(biāo)題如是說。
“RCA計算機(jī)?促銷是對IBM的當(dāng)頭?棒，”《?告時代》1970年10?26?刊登的?篇報道?的是這樣的標(biāo)題。
正是為了不使世?對公司的意圖產(chǎn)?誤會，該公司董事?兼總裁羅伯特?薩爾諾夫做出了?個預(yù)測，說是到1970年年底，RCA在計算機(jī)業(yè)“穩(wěn)居第?”。薩爾諾夫先?說，他的公司這次投?的資?“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了以往為開拓任何業(yè)
務(wù)（包括彩電）的投?，希望在計算機(jī)業(yè)取得?個穩(wěn)固的地位，”并指出他們的?標(biāo)是在20世紀(jì)70年代初占據(jù)?個利潤豐厚的地位。
3、從許多??來說，美國在越南的經(jīng)歷是美國?“我能?”精神的?個典型例?。只要?夠努?，任何事情都可能辦到。但是，?論我們怎樣努?，?論我們投?多少兵?和?錢，這個問題都?法通過外?解決。
我們?法由此及彼。
盡管有好?百個類似越戰(zhàn)的反例，我們還是?活在“我能?”的狀態(tài)?。然?，不管你如何努?，許多事情還是不可能做到的。
例如，?位55歲的副總裁當(dāng)不成總裁。等?席執(zhí)?官過?年到了65歲退休時，董事會將任命?位48歲的接班?。
這位55歲的副總裁已經(jīng)沒有當(dāng)總裁的機(jī)會了。要想得到這個提升機(jī)會，他必須?現(xiàn)任總裁?少年輕10歲才?。
在搶占?智的戰(zhàn)爭中，沒有競爭機(jī)會的產(chǎn)品往往也會落得個相同的下場。
48歲也不?了。眼下，?科技公司的?席執(zhí)?官們都只有?三?歲。
如今，公司可以推出?個了不起的產(chǎn)品、擁有??了不起的銷售隊伍、發(fā)起?次了不起的?告宣傳活動，但是，如果它恰好處在?個“?法由此及彼”的位置上，照樣會?敗涂地的，花再多的錢也?濟(jì)于事。
在這??，最好的例?莫過于RCA公司在計算機(jī)業(yè)的遭遇了。
4、 “我能?”精神?不通
不到?年的時間，滅頂之災(zāi)降臨了?！癛CA遭受了2.5億美元的災(zāi)難性虧損”，《商業(yè)周刊》1971年9?25?刊登的?篇報道的標(biāo)題如是說。
那是好??筆錢。有?設(shè)想，如果把那么多錢全換成百元?鈔，碼在洛克菲勒中?的??道上，那摞錢的?度能超過薩爾諾夫在RCA?樓53層的辦公室的窗?。
那是個計算機(jī)制造商焦頭爛額的時代。由于公司的計算機(jī)業(yè)務(wù)多年來總是不能盈利，通?電?終于在1970年5?放棄了它，把爛攤?賣給了霍尼?爾公司。
通?電?和RCA停??產(chǎn)計算機(jī)之后，我們在《?業(yè)營銷》雜志1971年11?號上發(fā)表了?篇?章。該?為定位理論點(diǎn)燃了星星之?，?們?再要求?印，并且要我們提供更多信息。
看到兩家主要的計算機(jī)制造商相繼?功?退，我們?nèi)滩蛔∫f“我早就告訴過你”。于是，在1971年，我們?寫了“?提定位：通?電?和RCA為什么不聽勸告？”（該?發(fā)表在《?業(yè)營銷》1971年11?刊上）。
案例
這個案例我拿出來分享應(yīng)該冒著?死的?險……
之前?李特別做私域和蹭媒體?然流量，這當(dāng)然是好事??？僧?dāng)他的公司發(fā)展到?定規(guī)模之后就沒辦法再繼續(xù)下去了。
顯?易?，當(dāng)你的?標(biāo)?夠?的時候，你就變成了?標(biāo)。真的沒有這個必要……?克思說資本的原始積累都是骯臟的，沒問題。但你看那些?融巨鱷同時也都是慈善家不是嗎？所以不要嘗試著??根筋的執(zhí)念來解決流量問題，當(dāng)年
雷軍撕掉了3000萬??營銷?案，這?年你看??投的多兇。
不是所有的?都有喬布斯的現(xiàn)實?扭曲?場，請?家務(wù)必務(wù)實?些，切勿理想主義，切勿認(rèn)為意志?決定?切，切勿唯?主義的看待?切。尤其是對做運(yùn)營的同學(xué)，所有的數(shù)據(jù)邏輯肯定是要基于數(shù)據(jù)的邏輯上呈現(xiàn)的， 即便是有?些
天??空，?少也要符合邏輯。
尤其是請主管們注意，沒錯說的就是你們，基本就是從你們開始不切實際的。
思考
“我能?”真的格外可怕，我們每個?都應(yīng)該正?思考這個問題，但我們身邊肯定有不少這樣的?，渾身“正能量”，并堅信可以通過這些思想獲取?限的能?。更可怕的是，如果周邊出現(xiàn)了很多“我能?”，這時候有?個?看破
浮夸?，說了?句“我看懸”，那此?就變成了箭靶。
回歸到賬戶，看清現(xiàn)實，實事求是的努?遠(yuǎn)?“我能?”有?的多。?天1萬塊錢預(yù)算的賬戶不可能做到100萬的效果。
賬戶后臺也沒有?個隱藏按鈕，按下就會“效果爆棚”。實事求是才是?切努?的前提，“我能?”也許短期可以增加腎上腺素，可激情褪去，“我能?”往往衰?的?我們想象中快的更多。
?切優(yōu)化的前提?定要實事求是，這是優(yōu)化的根本。
在沒有?個好的辦法之前，?論你多么猶豫不決都是合理且必要的。如果你只是?喊?號說：“我可以”。那就是對事實最?的不尊重。
