近年來，我國深入實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，實行嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，法律法規(guī)日趨完善，司法體系逐步
健全，執(zhí)法力度不斷加大，全社會知識產(chǎn)權(quán)意識顯著提高，走出了一條中國特色知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展之路。
隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展和深度運用，網(wǎng)絡(luò)空間的知識產(chǎn)權(quán)保護面臨新情況、新挑戰(zhàn)，例如侵權(quán)手段更加隱
蔽、形式更加多樣、成本更加低廉，相關(guān)訴訟存在立案難、取證難、審理難、執(zhí)行難等問題。保護知識產(chǎn)權(quán)就是保
護創(chuàng)新，各地各部門準確把握網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、運用的特點規(guī)律，合力加強網(wǎng)絡(luò)空間知識產(chǎn)權(quán)保護
，為推動高質(zhì)量發(fā)展和建設(shè)創(chuàng)新型國家提供有力支撐。
網(wǎng)絡(luò)空間知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為多發(fā)
劉先生在某甲搜索引擎的“百科”欄目上發(fā)表了“倉鼠亞科”詞條的更新版本。隨后劉先生發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友“藤蔓
”在某乙搜索引擎的“百科”欄目中發(fā)表了“倉鼠”詞條，其內(nèi)容不僅與劉先生發(fā)表的詞條內(nèi)容高度一致，且署名
并非劉先生，也未標注來源。與某乙搜索引擎公司溝通未果，劉先生向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟，請求判令某乙搜
索引擎公司將詞條署名更改為自己。在劉先生起訴后，某乙搜索引擎公司主動將“倉鼠”詞條刪除。
法院經(jīng)審理認為，劉先生在參考9篇外國文獻的基礎(chǔ)上，創(chuàng)作的詞條相較之前其他網(wǎng)友發(fā)表的5個歷史版本，篇
幅大幅增加，內(nèi)容更加詳實具體，并非對歷史版本的簡單加工，而是重新創(chuàng)作所形成的作品，確認了劉先生對詞條
享有著作權(quán)。同時，法院認為某乙搜索引擎公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，不具有主觀過錯，且已盡到了法律規(guī)定的“
通知—刪除”義務(wù)，故駁回了劉先生更改署名的訴求。
劉先生雖然最終被確認享有著作權(quán)，但其原創(chuàng)成果被“肆意搬運”“任性轉(zhuǎn)載”的經(jīng)歷，讓不少網(wǎng)友表示，辛
辛苦苦原創(chuàng)，卻被輕易盜用，“二度創(chuàng)作者”收獲了大量流量，而原創(chuàng)者和原創(chuàng)內(nèi)容卻往往不被關(guān)注。
類似侵權(quán)行為，在電商領(lǐng)域同樣并不鮮見。經(jīng)營原創(chuàng)藝術(shù)品的某網(wǎng)店店主趙小麗（化名）備受“盜圖”之擾。
由自家品牌畫師、攝影師親手設(shè)計、拍攝的商品展示圖，被一些競爭對手直接“盜圖”。
網(wǎng)絡(luò)文學領(lǐng)域同樣是盜版侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)。中國版權(quán)協(xié)會發(fā)布的《2021年中國網(wǎng)絡(luò)文學版權(quán)保護與發(fā)展報告》顯
示，截至2021年12月，網(wǎng)絡(luò)文學盜版平臺整體月度活躍用戶量為4371萬，占在線閱讀用戶量的14.1%，月度人均啟
動次數(shù)約50次。多數(shù)網(wǎng)絡(luò)文學平臺每年有80%以上的作品被盜版；82.6%的網(wǎng)絡(luò)作家深受盜版侵害，其中頻繁經(jīng)歷
盜版的比例超四成。
最高人民法院發(fā)布《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況（2021年）》指出，隨著我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)成
為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為的最主要發(fā)生地之一，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護日益成為知識產(chǎn)權(quán)審判的重點。2021年，
杭州、北京、廣州三家互聯(lián)網(wǎng)法院共新收各類涉互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)案件66148件，比2020年增長6.64%。
互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護面臨新問題
“侵權(quán)只需簡單地‘復制粘貼’，維權(quán)卻要付出很多心力?！眰涫堋氨I圖”困擾的趙小麗，向電商平臺提起申訴，
要求侵權(quán)商家停止侵權(quán)、下架被盜用的圖片、處罰侵權(quán)商家等。雖然問題最終得到解決，但在此過程中，趙小麗卻經(jīng)
歷取證難、訴訟周期長等難題。
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護到底難在哪兒？
“隨著我國互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)資源日益豐富，應(yīng)用領(lǐng)域不斷拓展，數(shù)字經(jīng)濟繁榮發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)呈現(xiàn)出無
形性增強、地域性減弱、內(nèi)容更多元等特征?！鼻迦A大學法學院知識產(chǎn)權(quán)法研究中心主任崔國斌說，第一，知識產(chǎn)權(quán)
無形性特征更加明顯。網(wǎng)絡(luò)空間知識產(chǎn)權(quán)的載體主要是數(shù)字信息，相較于傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)載體，對其溯源、鎖定、評
估、確權(quán)等都難度更大。第二，知識產(chǎn)權(quán)地域性特征受到?jīng)_擊。在網(wǎng)絡(luò)空間，虛擬性、開放性、無國界性給知識產(chǎn)權(quán)
地域性造成沖擊，導致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為更加難以確定，執(zhí)法司法主體更難以明確。第三，知識產(chǎn)權(quán)專有性特征受到挑戰(zhàn)
。信息一旦上網(wǎng)就變成公開信息，信息傳播不再依賴物理載體，讓侵權(quán)行為更加防不勝防。
“相較于傳統(tǒng)意義上的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，網(wǎng)絡(luò)空間中的侵權(quán)行為取證難、周期長、侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高等
特征更為突出?！敝袊R產(chǎn)權(quán)法學研究會副會長、中國政法大學教授馮曉青表示。
數(shù)字技術(shù)的深度應(yīng)用，也客觀上給網(wǎng)絡(luò)空間知識產(chǎn)權(quán)保護帶來挑戰(zhàn)。
“隨著大數(shù)據(jù)、云計算等技術(shù)廣泛應(yīng)用，分布式存儲和算法能夠?qū)崿F(xiàn)海量數(shù)據(jù)處理，侵權(quán)者利用這些技術(shù)建立站
點和引流用戶?！敝袊鏅?quán)協(xié)會常務(wù)副理事長于慈珂表示，例如在網(wǎng)絡(luò)文學領(lǐng)域，侵權(quán)者通過移動端轉(zhuǎn)碼、深度鏈接
、網(wǎng)站聚合和文字提取技術(shù)，為用戶提供盜版內(nèi)容，通過多類載體方便用戶閱讀。不少盜版平臺還抄襲正版平臺的設(shè)
計和功能，誘導部分正版用戶閱讀盜版。
此外，互聯(lián)網(wǎng)信息內(nèi)容傳播的日趨多樣化，無形中成為侵權(quán)行為滋生蔓延的溫床。
“侵權(quán)內(nèi)容正逐步從傳統(tǒng)的APP向自媒體平臺、小程序等遷移?！庇诖如嬲f，許多侵權(quán)內(nèi)容通過網(wǎng)盤、貼吧、公
眾號等渠道進行擴散，傳播更為隱蔽，監(jiān)管和維權(quán)難度更大。
構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間知識產(chǎn)權(quán)保護的法治體系
強化網(wǎng)絡(luò)空間知識產(chǎn)權(quán)保護，需要不斷完善法律法規(guī)，進一步健全司法、執(zhí)法、技術(shù)三者優(yōu)勢互補、有機銜接的保
護模式，打造政企合作、多方參與的協(xié)同共治體系。
“面對新問題、新挑戰(zhàn)，應(yīng)積極構(gòu)建當下可行的網(wǎng)絡(luò)空間知識產(chǎn)權(quán)保護的系統(tǒng)方案和制度規(guī)則?！鄙虾Ｊ腥舜蟪Ｎ?/p>
會副主任、市科協(xié)副主席高小玫建議，通過完善立法及時總結(jié)實踐中行之有效的經(jīng)驗做法，回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不同領(lǐng)域知
識產(chǎn)權(quán)保護的共性問題，就證據(jù)規(guī)則、管轄權(quán)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責任義務(wù)等，提出框架性的規(guī)范指引。
加大對侵權(quán)行為的打擊力度，是保護網(wǎng)絡(luò)空間知識產(chǎn)權(quán)的有力舉措。
2021年以來，全國公安機關(guān)深入開展“昆侖”專項行動，依法嚴打各類侵犯知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪。北京市公安局環(huán)食
藥旅安?？傟牫晒Υ虻粢粋€網(wǎng)上銷售假冒北京冬奧會、冬殘奧會吉祥物玩偶團伙，并在多地公安機關(guān)配合下深挖徹查，
先后搗毀生產(chǎn)、銷售、儲存窩點6處，關(guān)閉14個網(wǎng)上店鋪。
知識產(chǎn)權(quán)司法審判發(fā)揮著重要的規(guī)范、激勵和指引作用。
近年來，網(wǎng)絡(luò)游戲、直播等領(lǐng)域著作權(quán)侵權(quán)案件不斷增多，司法裁判不斷從實踐層面完善作品認定與保護規(guī)則。20
21年，新修訂的著作權(quán)法正式施行。人民法院圍繞修改重點，結(jié)合工作實際情況，確保著作權(quán)案件依法審理。天津法院
對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件所涉網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)商（ICP）備案、應(yīng)用市場、短視頻等問題進行深入研究，形成《關(guān)于審理
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件相關(guān)問題的解答》，有效指導解決司法實踐中的疑難問題。
網(wǎng)絡(luò)平臺企業(yè)的自我凈化、行業(yè)自律同樣不可或缺。
前不久，微信公布的《2021年品牌和第三方版權(quán)保護報告》顯示，基于微信公眾號、視頻號、個人號、企業(yè)微信、
小游戲等全場景，“版權(quán)+品牌”知識產(chǎn)權(quán)保護網(wǎng)已完成搭建。2021年，平臺基于該保護網(wǎng)已處理逾15萬篇侵權(quán)公眾號
文章及1078個惡意公眾號。
在北京冬奧會期間，微信平臺積極配合北京冬奧組委、國家版權(quán)局開展冬奧版權(quán)侵權(quán)打擊專項行動，嚴厲打擊各類涉
冬奧視聽、文字、美術(shù)、音樂以及周邊作品的侵權(quán)盜版行為；配合上海、廣東等地公安、市場監(jiān)管部門打擊多個線下售假
團伙，同時協(xié)助市場監(jiān)管部門與品牌權(quán)利人解決執(zhí)法過程中遇到的鑒定需求，促成了案件違法事實的查清。
“有關(guān)部門應(yīng)利用政府門戶網(wǎng)站、‘三微一端’以及重點新聞單位網(wǎng)站等平臺，積極開展網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)信息
的宣傳；在普法教育、中小學課程中增加知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)內(nèi)容，讓更多人了解、支持知識產(chǎn)權(quán)保護；互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者
要在網(wǎng)民上網(wǎng)注冊時特別提示注意知識產(chǎn)權(quán)保護，并對典型侵權(quán)案例及時進行公告?！贝迖蠼ㄗh，利用互聯(lián)網(wǎng)在全社會
積極塑造知識產(chǎn)權(quán)文化，形成尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)的良好社會風氣。
